Справа № 212/830/14-ц
6/212/182/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого, судді Ваврушак Н.М, без участі сторін, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулись з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не зявилися.
Судом встановлено, що згідно рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2014 року за позовом Публічного акціонерного банку «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволені.
Оскільки виконавчий лист вчасно позивачем не отримано, вважаю необхідним поновити строк для предявлення виконавчого листа для виконання.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 212/830/14-ц від 16 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми боргу в розмірі 4596, 00 гривень, та судового збору в розмірі 243, 60 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Ваврушак
The court decision No. 50197754, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 212/830/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: