26.07.2012
Справа №410/3231
2012 року
У Х В А Л А
26 липня 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Алтунін О.В., розглянувши позовну заяву Бардаченко В?ячеслава Миколайовича до ОСОБА_1, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 09 липня 2012 була залишена без руху, оскільки:
-не надано документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну вимогу.
Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк до 23 липня 2012 року, але позивачем недоліки у строк усунені не були.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Бардаченко В?ячеслава Миколайовича до ОСОБА_1, Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування рішення вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що він має право звернутись з позовною заявою до суду після усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Алтунін
The court decision No. 50197057, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 410/3231/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: