Court ruling № 50196836, 09.09.2015, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3711/15-а

Провадження № 2-а/209/92/15

Номер рядка звіту 32

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв?язку із неусуненням недоліків

"09" вересня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська як місцевого адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа – ТОВ «Крона-Сервіс 1» про скасування рішень виконавчого комітету. Просить суд скасувати рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 26.11.2014 р. № 266 та від 27.05.2015 р.№ 106 про визначення виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території ТОВ « Крона – Сервіс 1» і визнати вищезазначені рішення такими, що прийняті з перевищенням повноважень та законодавчих актів та порушують права позивача.

Зазначений матеріал був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме: позивачем не зазначені свої засоби зв'язку та адреса електронної пошти; позивачем не зазначено адреса електронної пошти сторін по справі та номера засобів зв’язку відповідача ОСОБА_3 позивачем не додані докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 73,08 гривень. Крім того, якщо позов подається від мешканців будинку № 19 по вул.. Харківській позивачем не додані документи, що підтверджують повноваження на представництво їх інтересів. ОСОБА_3 позивачем не додані копії документів, що долучаються до позовної заяви для третьої особи у справі. ОСОБА_3 в додатку до позовної заяви не зазначені всі документи, що долучені до позовної заяви (акт обстеження житлового будинку від 08 червня 2015 року,довідка про виконані обсяги робіт по житловому будинку по вул.. Харківській,19 станом на 31 травня 2015 року, акт весняного огляду житлових будинків дільниці № 1 ТОВ «Крона»).

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк до 07 вересня 2015 року. Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26 серпня 2015 року,але всі зазначені недоліки позивач у встановлений термін не усунув, а саме не додав документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів мешканців будинку № 19 по вул. Харківській .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради про скасування рішень виконавчого комітету - повернути позивачу ОСОБА_2.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.ОСОБА_1