ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
"14" вересня 2015 р.Справа № 916/4287/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: С.В. Таран,
Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2015
у справі №916/4287/14
за позовом: ОСОБА_2
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ай Рін"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
-ОСОБА_3;
-ОСОБА_1;
про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 провадження у справі №916/4287/14 зупинено у зв'язку з призначенням додаткової судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. 16.07.2015 справу №916/4287/14 направлено експертній установі.
10.09.2015 справа №916/4287/14 з висновком додаткової судово-почеркознавчої експертизи №4085/02 від 08.09.2015 надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/4287/14 - усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №916/4287/14.
2. Розгляд справи призначити на 06.10.2015 о 10:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6; тел. 301-432.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна
The court decision No. 50196103, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/4287/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: