ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"27" серпня 2013 р.Справа № 923/766/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бойко Л.І.,
суддів: Величко Т.А., Таран С.В.
при секретарі: Альошиній Г.М.
за участю представників сторін:
від прокуратури - не з'явився
від позивача - не з'явився
від відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 18.07.2013р.
у справі № 923/766/13
за позовом Херсонського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання проведення перебудови об'єкту нерухомого майна
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників прокуратури та позивача, а також відсутністю доказів повідомлення про судове засідання останніх належним чином , судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд скарги на 14.10.2013р. об 12:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (перший поверх), тел. 301-411.
Головуючий суддя Л.І. Бойко
Судді: Т.А. Величко
С.В. Таран
The court decision No. 50195785, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 923/766/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: