Court ruling № 50195650, 14.09.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.09.2015
Case No.
904/8791/13
Document №
50195650
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/8791/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015року у справі № 904/8791/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Прокурора Кіровського району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання незаконною бездіяльності та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015року у справі № 904/8791/13 (суддя Загинайко Т.В.) повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єрмак" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015року апеляційну скаргу ТОВ"Єрмак" було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015року у справі № 904/8791/13 прийнято до розгляду.

02.03.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2015року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі було зупинено.

04.03.2015 року касаційну скаргу разом зі справою було направлено до Вищого господарського суду України.

04.09.2015 року справа №904/8791/13 надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 року було поновлено провадження по апеляційній скарзі ТОВ"Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015року та призначено до розгляду на 24.09.2015 року.

22.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015 року по справі №904/8791/13.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року (суддя Бахмат Р.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Вторресурс 21" було повернуто без розгляду.

10.09.2015 року від ТОВ "Вторресурс 21" надійшла касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 року по даній справі.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю направлення справи до Вищого господарського суду України, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.ст.79, 86, Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторресурс 21" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015року у справі № 904/8791/13 - зупинити.

Справу № 904/8791/13 направити до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Праусніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 50195650 ?

Документ № 50195650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50195650 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50195650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50195650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 50195650, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 50195650, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 50195650 refers to case No. 904/8791/13

This decision relates to case No. 904/8791/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50195648
Next document : 50195651