Court ruling № 50195643, 14.09.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/5600/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод бурового обладнання”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015р. у справі №904/5600/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоінструментімпорт”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод бурового обладнання”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 149,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2015р. у справі №904/5600/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод бурового обладнання”, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоінструментімпорт”, м.Київ 14023,68 грн. заборгованості, 608,56 грн. 3% річних, 10517,35 грн. інфляційних втрат, 1827 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод бурового обладнання” подало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить його частково скасувати щодо виплати інфляційних втрат у сумі 10517,35 грн.

11.09.2015р. від товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоінструментімпорт” на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Солом’янському районному суді м.Києва.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи, що позивач знаходиться в м.Києві, для забезпечення оперативності судового провадження, необхідності забезпечення участі представника позивача у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1,86 Господарського процесуального кодексу України , суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоінструментімпорт” про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Солом’янському районному суді м.Києва задовольнити.

2. Судове засідання у справі №904/5600/15 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Солом’янському районному суду м.Києва за адресою: 03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова,1.

4. Солом’янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоінструментімпорт” з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 22.09.2015р. о 09:30 год. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Представнику товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський завод бурового обладнання” з’явитись до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.09.2015р. о 09:30 год., зал засідань №415.

6. Відповідній службовій особі Солом’янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу/осіб представника/ів товариства з обмеженою відповідальністю “Станкоінструментімпорт” та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Ухвалу направити на адресу Солом’янського районного суду м.Києва та сторонам по справі.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І.Крутовських