ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
11.09.15 Справа № 909/512/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р.
у справі № 909/512/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Івано-Франківськ,
про стягнення 21 557 грн. 47 коп., з яких: 13 135 грн. 20 коп. - основний борг, 938 грн. 22 коп. - пеня, 6 665 грн. 69 коп. - інфляційні втрати, 818 грн. 36 коп. - 3% річних,
В С Т А Н О В И В:
09.09.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 02.09.15р., №11/1001 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р. у справі № 909/512/15.
У своєму клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району від 02.09.15р., №11/1001 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2015р. у справі №909/512/15.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 50195627, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 909/512/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: