Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р. справа № 927/1371/13
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ",
юридична адреса: вул. Дружби, 27-А, с. Новомиколаївка, Іванівський район, Херсонська область, 75402
поштова адреса: проспект Миру, 52, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500
Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт",
с. Ясенівка, Городнянський район, Чернігівська область, 15100
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн.
Головуючий суддя І.Г.Мурашко,
судді Н.Ю.Книш, Н.О.Скорик
Представники сторін не викликались
Господарським судом Чернігівської області порушено провадження по справі № 927/1371/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" до Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" про стягнення заборгованості в сумі 67702,00 грн., з якої 53698,00 грн. сума основної заборгованості, 12941,00 грн. пені за період з 01.01.13 р. по 01.09.13 р., включно, 1063,00 грн. 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1-07-12 від 01.07.2012 р. та додатків до нього.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.04.2015 р. за клопотанням відповідача у справі призначено судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
29.04.2015 р. на адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Сидорович Н.І. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 1259-1262/15-24, призначеної по даній справі. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.05.2015 р. клопотання експерта відхилено, та уточнено перелік питань для проведення судово-технічної експертизи документів № 1259-1262/15-24, провадження по справі № 927/1371/15 зупинено на час проведення експертизи.
14 серпня 2015 р. на адресу суду надійшла справа № 927/1371/13 з висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи від 29.07.2015 р. за № 1259-1262/15-24.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В зв'язку з тим, що усунуті обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 927/1371/13.
2. Розгляд справи призначити на 29.09.2015 р. о 09:30.
3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків експерта за результатами проведеної судово - технічної експертизи документів від 29.07.2015 р. за № 1259-1262/15-24.
4. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а в разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв"язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя І.Г.Мурашко
Судді Н.Ю.Книш
Н.О.Скорик
The court decision No. 50195546, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/1371/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: