Court ruling № 50195544, 14.09.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.09.2015 Справа № 904/5430/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/5430/15 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Фермерським господарством «РІО-С», с.Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. по справі № 904/5430/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фермерського господарства «РІО-С», с.Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 25 037,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 року у справі № 904/5430/15 (суддя Мартинюк С.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ до Фермерського господарства «РІО-С», с.Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення 25 037,39 грн. позов було задоволено повністю, стягнено з відповідача на користь позивача 15 000 грн. заборгованості за кредитом, 4970,33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3565,57 грн. пені, 1501,49 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору (а.с.80-82).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повному та своєчасному поверненню кредитних коштів; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.525, 526, 530, 546, 625, 639 ЦК України, ст.232 Господарського кодексу України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач - Фермерське господарство «РІО-С», с.Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області з підстав невідповідності зазначеного рішення господарського суду нормам матеріального та процесуального права, посилається на неповне з`ясування судом обставин справи.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Частиною 3 ст.94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги в якості додатку до неї надано ніяким чином не засвідчені ксерокопії поштового касового чеку № 8472-8473 від 31.08.2015р. та опису вкладення в цінний лист від 31.08.2015р., направлені на адресу позивача.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, докази надсилання копії апеляційної скарги саме позивачу в розумінні ст.ст.32, 34, 36 ГПК України відсутні.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також скаржнику слід мати на увазі, що з 01.09.2015р. діють нові ставки судового збору, передбачені Законом України «Про судовий збір». Тому при подачі апеляційної скарги повторно слід керуватись новими ставкам судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «РІО-С», с.Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області № б/н без дати, подану на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015р. по справі № 904/5430/15 з додатком на 9 аркушах, в тому числі платіжна квитанція № 3792\з32 від 31.08.2015р., повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Фермерського господарства «РІО-С», с.Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 904/5430/15 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.В.Джихур

Суддя І.О.Вечірко