ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про затвердження реєстру
"10" вересня 2015 р.Справа № 922/3018/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків про визнання банкрутом Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан", м. Харків за участю :
представника ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області - Мотузенко С.П., дов ві. 15.01.2015 р.,
представника ліквідатора - Босенко К.В.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.06.2015 р. визнано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кузнецова І.В.
Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (№ 19174) 17.06.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
До суду від ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 28682 від 16.07.2015 р.) в сумі 23872,59 грн., яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 11.08.2015 р.
Відповідно до ч.3 ст.95 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ним до шостої черги реєстру вимог кредиторів включено ще вимоги кредиторів, які рахуються на балансі підприємства, проте не були заявлені до суду, а саме: ФОП Онищенко К.С. на суму 5000,00 грн. та ФОП Ізотова В.В. на суму 6000,00 грн.
Згідно п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р., заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду після оприлюднення повідомлення про визнання Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" банкрутом, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст. 38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Титан" , в тому числі:
- ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області в сумі 23872,59 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів до третьої черги.
Вимоги ФОП Онищенко К.С. на суму 5000,00 грн. та ФОП Ізотова В.В. на суму 6000,00 грн. не є конкурсними та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 50195174, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3018/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: