Court ruling № 50194930, 08.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р.Справа № 922/4775/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Деметра 1991", м. Харків до Публічне АТ банк "Меркурій" м. Харків та до ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків 3-я особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія", м. Харків про спонукання до вчинення дій за участю :

позивача - Павлов В.І. - за дов.;

1-го відповідача - Мироненко Г.М. - за дов.;

2-го відповідача - не з"явився;

3-ї особи - Орлов О.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Деметра 1991" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ банк "Меркурій" та до ТОВ "Меркурій-Прогрес" про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 25.08.2015 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Азово-Чорноморська фінансово-будівельна компанія".

Позивач в призначене судове засідання з"явився, надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд долучає до матеріалів справи.

Перший відповідач в призначене судове засідання з"явився, 02.09.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд долучає до матеріалів справи.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду 08.09.2015 р. надав відзив на позов, в якому вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання з"явилась, 07.09.2015 р. через канцелярію суду надала письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання у зв"язку з нез"явленням у судове засідання представника другого відповідача і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2015 р. о 10:30

Зобов"язати першого відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров