Court ruling № 50194650, 10.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2015 Справа № 920/1143/15

За позовом: Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської

ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча

компанія "Сумистройтех", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет: Сумську міську раду, м. Суми,

про визнання недійсним договору,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник Пєхтєрєв Д.В. ( довіреність від 25.06.2015 року);

Від відповідача: представник Литвиненко В. О.;

Від 3-ї особи - предст. Карпенко К.О. (дов. № 1248/05.0102.1 від 04.06.2015 року);

При секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір № 50 та Додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, укладений 25 травня 2015 року між позивачем і відповідачем; застосувати наслідки недійсності правочину до договору № 50 та до Додаткової угоди №1 та повернути сторони у первинний стан, зобов'язавши відповідача повернути позивачеві паспорти ліфтів в кількості 73 шт., які були набуті на підставі недійсного правочину, а також стягнути 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

В судовому засіданні представники сторін повідомили стан розгляду справ про скасування рішення Виконкому Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228.

Представники сторін подали суду заяву, в якій просять суд продовжити розгляд справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових доказів та письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Заява про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 15.10.2015 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 05.10.2015 року об 11 год. 40 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

4. Зобов'язати позивача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що здійснюються за результатами конкурсу, визначений Сумською міською радою.

5. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання докази набрання законної сили судовими рішеннями у пов'язаних з даною справою Сумським окружним адміністративним судом та Зарічним районним судом м. Суми.

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників в засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб № 117).

Суддя С.В. Заєць