ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
14.09.2015
Справа № 920/1507/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали (вх. 2142 від 11.09.2015 року)
за позовом: Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика»,
м. Суми;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН»,
м. Суми;
про стягнення 114886 грн 57 коп
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 вересня 2015 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 306.
Зобов’язати:
1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
2. Відповідача подати суду статутні документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
3. Сторін подати установчі документи; довідки про державну реєстрацію.
3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
5. Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
Суддя І.В. Зайцева
The court decision No. 50194643, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1507/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: