36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.2013 р. Справа № 917/1287/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.Нижньодніпровська, 1
до Сільськогосподарського Приватно-орендного підприємства "Березоволуцьке", 37342, Полтавська область, Гадяцький район, с.Березова Лука
про стягнення 20 254,33 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Верещака Б.І. довіреність б/н від 22.02.2013р.
від відповідача: не з"явився.
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 20 254,33 грн., з яких 15 353,06 грн. заборгованість за Договором поставки №55/04/П від 04.04.2011р., 4090,99 грн. - пеня та 810,28 грн. - 3%річних.
Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №55/04/П від 04.04.2011р.
Також на виконання ухвали суду від 27.06.2013р. позивачем було надано оригінали документів долучених до матеріалів справи , які були оглянуті у судовому засіданні.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимоги ухвали суду від 27.06.2013 року, про причини неявки суд не повідомлено.
В зв"язку з неявкою відповідача в судове засідання та не виконанням вимог ухвали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.08.2013 року на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.
2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та за якою адресою зареєстрований відповідач станом на час розгляду справи;
- підписаний уповноваженою особою розрахунок суми основного боргу з урахуванням пені та 3% річних, в якому відобразити період здійснення зазначених нарахувань (з "__" - по "__", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства;
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки станом на час розгляду справи надати суду;
- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
5. Відповідачу (повторно) надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);
- взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду;
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;
- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);
- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 50194634, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/1287/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: