36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.10.2013 р. Справа № 917/1454/13. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геріон", вул. Гоголя 20а, к. 205, м.Полтава, 36011
до Приватного підприємства "Альянспромбуд", вул. Р.Люксембург 11а, м.Полтава, 36039
про стягнення 19915,45 грн.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: Спиця В.Я. довіреність №3-ю від 10.10.2013р.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 19 915,45 грн., з яких: 17 428,65 грн. - основний борг з Договором №1/12/07 від 12.07.2011р.,1369,22 грн. - пеня, 122,00 грн. - інфляційні та 995,58 грн. - 3% річних.
Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1/12/07 від 12.07.2011р.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
В зв"язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 24.09.2013р. суд відкладає розгляд справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 р. на 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.
2. Явка представників сторін обов'язкова. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3. Позивачу надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- надати належні докази зарахування судового збору в сумі 1720,50 грн., сплаченого платіжним дорученням від 11.07.2013 року за № 11/07-1 до державного бюджету України (довідка УДКСУ у м.Полтава);
- специфікаціїї до Договору №1/12/07 від 12.07.2011р.
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача станом на час розгляду справи;
- підписаний уповноваженою особою уточнений розрахунок суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції та пені, в якому відобразити період здійснення зазначених нарахувань (з "__" - по "__", кількість днів прострочення) відповідно до чинного законодавства;
- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
4. Відповідачу надати суду:
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);
- довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);
- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);
- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 50194538, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1454/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: