ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"14" вересня 2015 р. Справа № 918/981/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості в сумі 6 660 грн. 94 коп.
В засіданні приймали участь представники:
від позивача : Фрідріх Л.Б. дов. №НЮ-20 від 02.01.2015р.;
від відповідача : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне територіально - галузеве об'єднання "Львівської залізниці" в особі відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6 660 грн. 94 коп.
03.09.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄДРПОУ щодо ФОП ОСОБА_2, запрошення ФОП ОСОБА_2 для проведення звірки взаємних розрахунків.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "28" вересня 2015 р.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.
3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи щодо відповідача;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;
- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;
- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи;
2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);
3 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 17);
4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (35000, м. Костопіль, вул. Козацька, 27).
The court decision No. 50194537, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/981/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: