Court ruling № 50194518, 18.05.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
18.05.2013
Case No.
Document №
50194518
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"18" травня 2013 р.

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріли позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі, в якому просить :

- Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у розмірі 30 % , що складає 150000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений з ОСОБА_2;

- Скасувати Протокол №13 від 10.06.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса».

- Скасувати державну реєстрацію Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 10.06.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради 11.06.2009 р. номер запису 1 556 105 0007 003846.

Розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 вважаю заявити собі самовідвід у розгляду цієї справи за таких підстав.

17 травня 2013 р. колегією суддів господарського суду Одеської області: головуючий суддя Никифорчук М.І., судді: Погребна К.Ф., Фаєр Ю.Г. була розглянута справа № 916/437/13-г за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_3; до відповідача 2: ОСОБА_4; до відповідача 3: ОСОБА_2; за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт клуб "Одеса-2009" та Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі та прийнято рішення ;

1. В частині визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у розмірі 50 %, що складає 250000 грн., у статутному капіталі TOB «Яхт-Клуб «Одеса-2009», укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 - провадженні у справі припинити з підстав п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

2. В частині вимог про скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» код ЄДРПОУ 30256779, затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса» від 29.09.2009 року, зареєстрованого Відділом державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради номер запису 1 556 105 0009 003846 - провадженні у справі припинити з підстав п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

3. В частині вимог про скасування Протоколу №14 від 29.09.2009 року Загальних зборів учасників TOB «Яхт Клуб «Одеса»- відмовити.

Приймаючи вказане рішення у справі № 916/437/13-г колегією суддів встановлено, зокрема, таке.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04 липня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 позов ОСОБА_1 до TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009» та виконавчого комітету Одеської міської рада, 3-іх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 задоволений та визнано недійсними протоколи Загальних зборів учасників № 13 від 10.06.2009 р., № 01/09 від 24.09.2009 р., № 14 від 29.09.2009 р., № 15 від 01.10.2009р., № 16 від 18.12.2009р., № 16/1 від 11.10.2010р., № 16 від 11.10.2010р., № 17 від 29.10.2010р., № 17/1 від 15.11.2010р., № 17 від 15.11.2010р. та визнано недійсним та скасовано державна реєстрація статуту в новій редакції ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009», що зафіксовано вказаними вище проколами.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 у позові ОСОБА_1 про визнання недійсними усіх вище перелічених протоколів Загальних зборів учасників відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2011 року у справі № 20/17-1150-2011 вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2011 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 було відмовлено у допуску справи № 20/17-1150-2011 до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11 липня 2012 року у справі № 20/17-1150-2011 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 року по справі № 20/17-1150-2011 залишено без задоволення, постанову залишено без змін.

Крім того, Постановою ВГСУ по справі №5017/2200/2012 від 23.01.2013 р. залишено в силі рішення господарського суду Одеської області від 24.09.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", ОСОБА_3, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконкому Одеської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", оформлене протоколом №13 від 10.06.2009р., згідно якого у задоволенні позовних вимог, заявлених до ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 відмовлено, з тих підстав, що останні є неналежними відповідачами.

Провадження у справі відносно заявлених позивачем вимог до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009" припинено на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Судове рішення в частині припинення провадження мотивовано тим, що в межах своєї компетенції Одеський апеляційний господарський суд у справі №20/17-1150-2011 вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи викладене у вказаному вище рішенні по справі № 916/437/13-г, колегія суддів виклала у повному обсязі свою правову позицію щодо правовідносин сторін, з якими цілком пов'язаний предмет позову у позовній заяві ОСОБА_1 за вх. 2009/2013 від 17.05.2013 р.

За таких обставин, з метою дотримання чинного законодавства в частині об'єктивного та неупередженого розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви за вх. №2009/2013 від 17.05.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009» про визнання недійсним договору купівлі-продажу (поступки) частки у статутному капіталі.

Суддя Никифорчук М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50194518 ?

Документ № 50194518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50194518 ?

Дата ухвалення - 18.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 50194518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50194518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 50194518, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 50194518, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 50194518 refers to case No.

This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50194517
Next document : 50194526