Court ruling № 50194514, 13.07.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.Справа

Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства у якому просить :

-визнати недійсним рішення зборів учасників товариства „Південбуд оформлені протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд № 3 від 15.05.2009 р.;

-визнати недійсним статут ( нова редакція) товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд, затверджений рішенням зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд, що оформлено протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд № 3 від 15.05.2009 р. та зареєстрований 21.05.2009 р. державним реєстратором виконкому Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2 із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію № 15561050007018791;

-скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд - статут в новій редакції товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд, затверджений протоколом зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Південбуд № 3 від 15.05.2009 р., зареєстрований 21.05.2009 р. державним реєстратором виконкому Одеської міської ради Одеської області ОСОБА_2 із внесенням запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію № 15561050007018791.

Із позовної заяви випливає, що згідно змісту оспорюваного рішення оформленого протоколом від 15.05.200 р. на зборах учасників ТОВ „Південбуд була прийнята низка рішень, зокрема про прийняття до складу учасників ТОВ ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, вказаним позов фактично оскаржується рішення учасників ТОВ „Південбуд про прийняття громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до складу учасників цього ТОВ.

Разом з цим вважаю за необхідне зазначити наступне.

В моєму проваджені знаходиться справа № 5017/1833/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення громадянина ОСОБА_3 із складу засновників ТОВ „Південбуд.

В засіданні суду 11 липня 2012 р. у справі оголошено перерва до 06.08.2012 р.

При вивченні предмета спору по позовній заяві та у даній справі я прийшов до висновку, що вказані спори є взаємовиключними та повязані між собою.

По результатам розгляду даної справи № 5017/1833/2012 мною буде висловлена думка стосовно предмету спору по справі, що може вплинути на розгляд вказаного позову, що є неприпустимим.

Згідно статті 20 Господарського процесуального кодексу України, - Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді

для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. .

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Таким чином, з метою виключення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді Никифорчука М.І. при розгляді вказаного позову вважаю неможливим прийняти до свого провадження вказані позовні матеріали і тому заявляю собі самовідвід по вказаному позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Відповідно до п.1.2.2 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ( зі змінами та доповненнями внесеними постановою пленуму Вищого Господарського Суду України від 23 березня 2012 року № 3) - питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У такому ж порядку вирішується питання про самовідвід суддів. Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Керуючись ст.ст. 20, 86, ГПК України, господарський суд,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід від розгляду позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Суддя Никифорчук М.І.