36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2013 р.
Справа № 917/1631/13.
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64", 36000 м. Полтава, Полтавська область, вул. Пушкіна, 53
про стягнення грошових коштів в сумі 75 527 грн. 11 коп.
Суддя Погрібна С.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 527,11 грн., з яких 65 447,15 грн. основний борг за Договором №06/10-3193ТЕ-24 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 27.12.2010р., а також 5 962,11 грн. - пені та 4 117,85 грн. - три відсотки річних.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.08.2013р. не виконав.
23.08.2013р. позивач надіслав телеграму в якій просить суд відкласти розгляд справи, в з"язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу ухвала про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат вибув".
Невиконання сторонами вимог ухвали суду та їх неявка перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 01.10.2013р. на 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. 61.
2. Явку представників сторін визнати обов"язковою. В разі неможливості направлення повноваженого представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.
3.Позивачу надати суду:
- оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на час розгляду справи (в строк до 17.09.2013р.);
- уточнений розрахунок суми основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних в якому відобразити період здійснення зазначених нарахувань (з "__" – по "__", кількість днів прострочення);
- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки станом на час розгляду справи надати суду;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);
- письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами.
4. Відповідачу надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису (керівника);
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати оригінал і належну копію статуту (положення);
- взяти участь у проведенні взаєморозрахунків з позивачем та двостороннє підписаний акт звірки надати суду;
- відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обгрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву;
- в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо);
- в разі незгоди із заявленими вимогами надати контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України.
5. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 50194463, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1631/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: