Court ruling № 50194432, 09.09.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09 вересня 2015 року Справа № 915/1742/14

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бартошук В.О,

з участю представника відповідача - Важеніної С.А., дов. від 02.10.2014 р.,

від відповідача та третіх осіб представники у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК",

01004, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб",

54017, пр-т. Леніна, буд. 70, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

АДРЕСА_1,

2) товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Саки",

96500, вул. Курортна, 4Е, м. Саки, Автономна Республіка Крим,

про зобов'язання відповідача виплатити вартість частини майна ТОВ "Стройэнергоснаб", пропорційну частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства, для погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" (далі - Банк) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Стройэнергоснаб" про зобов'язання останнього виплатити вартість частини майна, пропорційну частці ОСОБА_3 у статутному капіталі цього товариства, яка згідно установчих документів становить 834400 грн., для погашення частково заборгованості ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" за укладеним з Банком кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 (з внесеними до нього доповненнями і змінами) в зальній сумі 346622336 рос. руб. 26 коп., із яких 309360062 рос. руб. 29 коп., еквівалентних сумі 115935776 грн. 94 коп., - заборгованість з повернення кредитних коштів; 17664965 рос. руб. 69 коп., еквівалентних сумі 6620125 грн., - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 25 січня по 25 серпня 2014 року; 16385584 рос. руб 76 коп., еквівалентних сумі 6140661 грн. 77 коп. - пеня за прострочення повернення кредитних коштів, нарахована за період з 12 березня по 29 серпня 2014 року; 877422 рос. руб. 66 коп., еквівалентних сумі 328822 грн. 92 коп., - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, нарахована за період з 5 березня по 29 серпня 2014 року; 2208341 рос. руб. 76 коп., еквівалентних сумі 827598 грн. 16 коп., - 3% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості з повернення кредитних коштів за період з 12 березня по 29 серпня 2014 року; 125959 рос. руб 03 коп., еквівалентних сумі 47204 грн. 40 коп., - 3% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за період з 5 березня по 29 серпня 2014 року, з посиланням на те, що внаслідок не виконання ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у зазначених сумах, на забезпечення виконання котрих між Банком і ОСОБА_3 укладено договір від 09.11.2010 р. № 01КБ/2010/ДЗ-3 (з внесеними до нього доповненнями і змінами), відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в заставу свою частку у статутному капіталі ТОВ "Стройэнергоснаб".

За цими вимогами ухвалою суду від 31.10.2014 р. в даній справі порушено провадження та до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено ОСОБА_3, та ТОВ "Санаторний комплекс "Саки".

Ухвалою суду від 24.11.2014 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення в іншій справі Господарського суду міста Києва № 910/14872/14, предметом спору в котрій було припинення дії кредитного договору, стягнення заборгованості у якому є предметом спору в даній справі.

Ухвалою суду від 22.05.2015 р. провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 02.07.2015 р. на підставі повторного автоматизованого розподілу справ з підстав тимчасової непрацездатності головуючого судді у даній справі, справу прийнято до провадження мною, суддею Ковалем Ю.М.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від позивача та третіх осіб представники в судове засідання не з'явилися. Ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 12.08.2015 р., направлену на адресу ОСОБА_3, вказану в договорі застави, разом з поштовим відправленням повернуто до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання, але суд виходить с того, що остання повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення від 09.09.2015 р. до відзиву на позов, у яких, крім заперечень щодо позовних вимог, зазначено, що заставодавцем є не юридична особа фізичною особою, а тому спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що предметом спору є стягнення грошових коштів з підстав прострочення виконання ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" своїх грошових зобов'язань у спірній сумі за укладеним з Банком кредитним договором від 25.07.2008 р. № 11КБ/2008 (з внесеними до нього доповненнями і змінами) шляхом звернення стягнення на частину майна ТОВ "Стройэнергоснаб", пропорційну частці у статутному капіталі учасника цього товариства ОСОБА_3, яка таку частку передала в заставу Банку за укладеним між ними договором від 09.11.2010 р. № 01КБ/2010/ДЗ-3 (з внесеними до нього доповненнями і змінами) на забезпечення виконання ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" зобов'язань за кредитним договором.

Із наведеного випливає, що спір не є корпоративним, що виконання грошових зобов'язань юридичної особи ТОВ "Санаторний комплекс "Саки" за кредитним договором забезпечено договором з фізичною особою ОСОБА_3, яка передала в заставу свою частку у статутному капіталі ТОВ "Стройэнергоснаб", а останнє не є стороною у цих правовідносинах.

У відповідності до чинного законодавства України звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі, за його особистими боргами допускається за таких обставин: 1) лише у разі недостатності у нього іншого майна для задоволення вимог кредиторів; 2) кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення; 3) частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами (ч. 1 ст. 149 ЦК України, ч.1 ст.57 Закону України "Про господарські товариства).

Господарським процесуальним правом передбачено, що сторонами, у підвідомчих господарському суду спорах, можуть виступати підприємства, установи, організації, що є юридичними особами, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст.1,2 ГПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.1 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд визнає, що спір у даній справі не підлягає розгляду в господарських судах України, а його належить розглядати в судах загальної юрисдикції.

За таких обставин, на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройэнергоснаб" про зобов'язання останнього виплатити вартість частини майна, пропорційну частці ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.