ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2014 р. Справа№ 914/3587/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 40 474, 44 грн.
Суддя Н. Мороз
При секретарі Н. Кривка
Представники:
Від позивача: Луцик С. В.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством "Львівобленерго", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 40 474, 44 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Повідомив про зміну юридичної адреси відповідача, що підтвердив витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого юридична адреса відповідача - АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак 11.11.2014р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку. Вимоги ухвали суду від 10.10.2014р. не виконав.
Для всестороннього та об'єктивного вирішення спору, враховуючи подане клопотання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2014р. - 10.20 год.
2. Позивачу - додаткові докази в підтвердження заявлених позовних вимог.
3. Відповідачу - обґрунтований письмовий відзив на позов.
4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.
Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 50194201, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3587/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: