
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
25.03.13 Справа№ 5015/5382/12
Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до відповідача: Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.
за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області
про: визнання права державної власності на нерухоме майно, вартість якого становить 221 964,00 грн.
за зустрічним позовом:
Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
про: передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
Представники сторін: не викликались.
В ході розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність витребування додаткових доказів. Відтак, суд ухвалив зобов’язати позивача за первісним позовом надати суду:
1). Оригінал та засвідчену копію акту приймання-передачі від орендаря орендодавцю, державної частки у майні орендного підприємства тресту «Підензахідхімрембудмонтаж», відповідно до якого передано нерухоме майно, визнання права власності на яке є предметом спору.
Неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для об’єктивного вирішення спору тягне за собою наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 50194067, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/5382/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: