Court ruling № 50193739, 01.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.09.2015Справа № 910/22889/15

за заявою Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації до 1. Фонду державного майна України; 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД» про вжиття запобіжних заходів Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення загальною площею 485,80 кв.м., розташовані у будівлі на бульварі Тараса Шевченка, 27-А у м. Києві, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 35394229) на праві власності.

Згідно автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про вжиття запобіжних заходів передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Відповідно до ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 432 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про вжиття запобіжних заходів підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-1, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Головного управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації про вжиття запобіжних заходів.

2. Розгляд заяви призначити на 02.09.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Про час і місце судового засідання повідомити Заявника, Міністерство освіти і науки України, Головне управління охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД» телефонограмою, а також надіслати зазначеним особам копію ухвали.

4. Заявнику, Міністерству освіти і науки України, Головному управлінню охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Товариству з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД» направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити заявнику, Міністерству освіти і науки України, Головному управлінню охорони культурної спадщини Київської міської державної адміністрації, Товариству з обмеженою відповідальністю «РІОТРЕЙД», що відповідно до частини 1 статті 43-4 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання представників сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Суддя О.В. Чинчин