ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.09.2015
Справа № 910/19429/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром ЛТД»
про повернення суми судового збору
Суддя Пукшин Л.Г.
Без виклику представників.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпром ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» про стягнення 72165,18 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2014 року № 910/19429/14 позовну заяву ТОВ «Інтерпром ЛТД» було повернуто без розгляду на підставі пунктів 4, 6 статті 63 ГПК України.
08.09.2015 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва ТОВ «Інтерпром ЛТД» подано заяву про повернення судового збору та оригінал платіжного доручення № 937 від 29.08.14, у відповідності до якої заявник просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 1827,00 грн.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 937 від 29.08.2014р.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпром ЛТД» (01103 м. Київ, бульв. Дружби Народів, 20, ідентифікаційний код 35057857) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 937 від 29.08.2014р.
Додаток: Оригінал платіжного доручення № 937 від 29.08.2014р.
Суддя Л.Г. Пукшин
The court decision No. 50193733, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/19429/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: