Court ruling № 50193665, 03.09.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.09.2015Справа № 910/20805/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/20805/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфагаз»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Груп" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт Груп" простягнення 102 613,34 грн. Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/20805/14 від 26.11.2014 року (Суддя Любченко М.О.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСП Груп", м.Київ. Задоволено в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт Груп", м.Донецьк. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компліт Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфагаз" основний борг в розмірі 87 979,15 грн., інфляційні втрати в сумі 6 566,40 грн., 3% річних в розмірі 1237,50 грн., пеню в сумі 3209,29 грн. та судовий збір в розмірі 1979,85 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 року по справі №910/20805/14 рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2014 року залишено без змін.

13.02.2015 року на виконання Рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2014 року по справі № 910/20805/14 видано Наказ.

02.09.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить: скасувати постанову від 10.06.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №47806666, скасувати постанову від 21.07.2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №48229903, визнати протиправними дії державних виконавців, зобов»язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження.

Резолюцією-розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по справі №910/20805/14 передано для вчинення подальших процесуальних дій судді Чинчин О.В. у зв'язку із перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці.

Частиною 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як встановлено Судом, постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.06.2015 року з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/20805/14 виданого 13.02.2015 року, отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» 19.06.2015 року, про що зазначено Заявником у поданій скарзі.

Крім того, постанова державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.07.2015 року з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва №910/20805/14 виданого 13.02.2015 року, отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» 28.07.2015 року, що підтверджується копією поштового конверту з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв»язку.

З огляду на вищевикладене, відповідно до норм статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України останнім днем подачі скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві з винесення постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження є 29.06.2015 р. та 07.08.2015 р. відповідно.

Проте, дана скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» до Господарського суду міста Києва 31.08.2015 р., що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

Скаржником, як в тексті поданої скарги, так і окремим документом не заявлено про необхідність відновлення, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України строку оскарження дії державного виконавця, який в даному випадку пропущений.

Відтак, правові підстави для поновлення пропущеного строку на оскарження дії державного виконавця відсутні.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, а тому вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, Суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторного звернення з скаргою до суду у випадку наявності доказів поважного пропуску строку оскарження та з відповідною заявою в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфагаз» на дії Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/20805/14 без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин