Court ruling № 50193645, 08.07.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про видачу дубліката наказу

08.07.10 Справа № 3/2/1614.

Суддя Горохов І.С.

Розглядається заява вих. №4418 від 23.06.2010р. КП Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

про видачу дублікату наказу від 10.06.2002р. у справі №3/2/1614

За позовом Комунального підприємство Водоканал, .м Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії 1, Запорізька область, Вільнянський район, с. Добролюбівка

за участі Відділу Державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції, 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.. Бочарова 4

про стягнення 43 003,43 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник довіреність №10962 від 27.11.2009р.

від відповідача: не зявився;

від підрозділу: ОСОБА_3, представник довіреність від 08.06.2010р.

Суть спору:

Ухвалою суду від 05.07.2010р. прийнято до розгляду заяву КП «Водоканал»про видачу дублікату наказу від 10.06.2002р. у справі №3/2/1614, судове засідання призначено на 08.07.2010р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про видачу дублікату наказу з підстав зазначених у ній.

Представник ВДВС проти видачі дублікату наказу не заперечив.

Розглянувши матеріали заяви та скарги суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.05.2002р. у справі № 3/2/1614 задоволено позов КП «Водоканал»та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 виправної колонії 1 на користь КП «Водоканал» суму основного боргу в розмірі 42 780,51 грн., 430,03 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.06.2002р. на примусове виконання рішення господарського суду видано наказ №3/2/1614.

Відповідачем було добровільно погашено заборгованість в розмірі 867,12 грн., залишок суми заборгованості склав 42 461,42 грн.

04.07.2002р. КП «Водоканал»звернувся до ВДВС Вільянського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження за вих.. №11001 від 03.07.2002р. із доданим оригіналом наказу від 10.06.2002р. № 3/2/1614.

Постановою державного виконавця від 19.07.2002р. було відкрито виконавче провадження та надано строк для добровільного виконання наказу господарського суду.

18.04.2006р. ВДВС Вільнянського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану за вих. №8327 у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути накладено стягнення і безрезультатністю здійсненими державним виконавцем заходами щодо розшуку такого майна.

25.07.2006р. КП «Водоканал»було направлено до ВДВС Вільнянського РУЮ скаргу на дії старшого державного виконавця. До скарги було додано оригінал наказу.

Після отримання скарги державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Також заявник зазначає, що неодноразово звертався до ВДВС зі скаргами щодо відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання наказу.

Крім того, стягувач двічі звертався до господарського суду Запорізької області з відповідними скаргами на бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження за наказом та не вчиненням виконавчих дій.

Представник ВДВС зазначив, що матеріали виконавчого провадження з виконання наказу №3/2/1614 від 10.06.2002р. знищено, у звязку з закінченням строку зберігання.

Оригінал вказаного наказу разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу були надіслані на адресу КП «Водоканал»18.04.2006р.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»після переривання строку предявлення виконавчого документа до викання перебіг строку поновлюється, таким чином строк предявлення наказу до виконання не пропущено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

До заяви про видачу дублікату позивачем додано довідку про неотримання після направлення до органу Державної виконавчої служби оригіналу наказу від 10.06.2002р. №3/2/1614 за підписом директора з юридичних питань КП «Водоканал»ОСОБА_4, який наділений повноваженнями на підписання таких документів та головного бухгалтера КП «Водоканал»ОСОБА_5

Згідно із ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вище викладене, а також те, що кошти присуджені до стягнення відповідачем в повному обсязі не сплачені, рішення господарського суду не виконано, втрата виконавчого документа відбулась при пересилці та під час здійснення виконавчого провадження, суд вважає за можливе заяву КП «Водоканал»про видачу дублікату наказу від 10.06.2002р. у справі №3/2/1614 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 120Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Водоканал»про видачу дублікату наказу від 10.06.2002р. у справі №3/2/1614 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 10.06.2002р. №3/2/1614 наступного змісту:

«Взыскать с Дружелюбовской исправительной колонии-1 (Учреждение 310/1), с.Дружелюбовка, Запорожской области, Вольнянского р-на (банк Авальг.Вольнянска (р/с 260081652, МФО 313827, ОКПО 08680046) в пользу Государственного коммунального предприятия Водоканал, 69002, г.Запорожье, ул.Артема, 61 (р/с № 26003026050001 в АКБ Индустриалбанк, МФО 313849, код ОКПО 03327121) 42780 грн. 51 коп. основного долга, 430 грн. 03 коп. госпошлины и 118 грн. расходов на ИТО судебного процесса».

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, дублікат наказу КП «Водоканал».

СуддяІ.С. Горохов