ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.02.2015Справа № 910/23194/14
За позовом Концерну "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-А, м. Київ, 03151)
до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 01054; АДРЕСА_2)
про визнання незаконним та скасування рішення,
Судді: Селівон А.М. (головуючий)
Спичак О.М.
Нечай О.В.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визначення ФОП ОСОБА_1 переможцем конкурсу на право укладення договору оренди нерухомого військового майна - нежитлових приміщень площею 133,0 км. м. будівлі № 9 магазину та чайної інв. № 10310008 військового містечка № 64, розташованих за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, оформленого протоколом № 11 засідання комісії з проведення конкурсів від 16 жовтня 2014 року, а також про стягнення 1 218,00 грн витрат зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на порушення порядку та умов проведення конкурсу на право укладання договорів оренди нерухомого військового майна, внаслідок чого вищевказане спірне рішення конкурсної комісії Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України не відповідає приписам законодавства, отже підлягає визнанню недійсним та скасуванню в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/23194/14, розгляд справи призначено на 11.11.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 розгляд справи відкладено на 04.12.2014, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 30.12.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/23194/14 у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 30.12.2014 для розгляду справи № 910/23194/14 визначено колегію суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Спичак О.М., Цюкало Ю.В..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.14 р. справу № 910/23194/14 прийнято до розгляду у визначеному складі суду та призначено на 03.02.15 р..
На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуальногокодексу України в судовому засіданні з 03.02.15 р. до 18.02.15 р. оголошувалась перерва.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.02.15 р. в зв"язку з перебуванням судді Цюкало Ю.В. у відрядженні справу № 910/23194/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: Селівон А.М. (головуючий), Спичак О.М., Нечай О.В..
Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу № 910/23194/14 за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання незаконним та скасування рішення до провадження у визначеному складі суду.
Головуючий суддя - А.М. Селівон
Судді: О.М. Спичак
О.В.Нечай
The court decision No. 50193593, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/23194/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: