Court ruling № 50193512, 25.05.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.05.10 Справа № 6/296/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом „Виробниче сільськогосподарське та торгівельне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галліформ (2943, Венгерська республіка, Баболна, вул. Месароша, 1) представник: ОСОБА_2 (89005, АДРЕСА_1)

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арго Інтер (адреса для листування: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Ломоносова, 333/1; юридична адреса: 72356, с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Щорса, 14)

про стягнення 134 253,27 євро

СуддяМісюра Л. С.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи за позовом „Виробниче сільськогосподарське та торгівельне ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Галліформ, Венгерська республіка, Баболна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арго Інтер с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області про стягнення 134 253,27 євро, суддя,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2010 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро Інтер (надалі - заявник) звернулось до господарського суду Запорізької області із скаргою, в якій просив скасувати у повному обсязі постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в м. Мелітополі й Мелітопольському районі Запорізької області ОСОБА_3 від 20 січня 2010 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 6/296/09 від 12.10.2009 року.

При цьому, заявником по скарзі було сплачене державне мито в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. згідно платіжного доручення № 379 від 22.02.2010 року.

Ухвалою від 26.02.2010 року скарга була прийнята до розгляду.

Ухвалою від 13.04.2010 року суд відмовив заявнику в задоволенні скарги.

При цьому, судом не було вирішено питання щодо сплаченої заявником суми державного мита.

Відповідно до положень ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, або якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

За таких обставин, суддя визнав за необхідне прийняти додаткову ухвалу у справі № 6/296/09 щодо вирішення питання про сплачені боржником судові витрати з розгляду скарги на дії виконавчої служби.

Відповідно до положень п. 8 Розяснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. № 04-5/365 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби. У зв'язку з цим така скарга не підлягає оплаті державним митом, і, відповідно, не сплачуються витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, боржнику підлягає повернення державне мито в сумі 85 грн., сплачене платіжним дорученням № 379 від 22.02.2010 року, на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 88, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арго Інтер (адреса для листування: 72318, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Ломоносова, 333/1; юридична адреса: 72356, с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, вул. Щорса, 14; код ЄДРПОУ 13620690) довідку на повернення державного мита в сумі 85 грн.

Копію даної ухвали направити сторонам.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Арго Інтер на адресу для листування направити ухвалу, довідку на повернення державного мита та оригінал платіжного доручення № 379 від 22.02.2010 року.

Суддя Л.С. Місюра