номер провадження справи 8/111/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.2015 Справа № 908/3270/14
За позовом Приватного підприємства "Амтек-А" (69037,м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 4, прим. 25)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запорізький кабельний завод" (69093, м. Запоріжжя, вул. Гладкова, 2)
про встановлення оплатного земельного сервітуту
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - Дерев'янко Л.Л., дов. від 01.03.2015 р.
Відповідача - не з'явився
Заявлено позовні вимоги про встановлення оплатного земельного сервітуту.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. поновлено провадження по справі № 908/3270/14, розгляд справи призначено на 07.09.2015 р.
В судове засідання 07.09.2015 р. відповідач свого представника не направив, клопотав про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника.
В зв'язку з неявкою представника відповідача суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти.
Судове засідання призначити на 14.09.2015 р. о 12-00 год.
Зобов'язати сторони представити суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень, докази щодо витрат на проведення експертизи для вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.
Суддя І.А. Попова
The court decision No. 50193202, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/3270/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: