номер провадження справи 11/140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2015 Справа № 905/3878/14-908/5561/14
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий - суддя Гончаренко С.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНМЕТ» (пров.Лісовий, буд. 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, тел. (06239) 6-44-17; код ЄДРПОУ 30443847),
до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «БЕЛАЗ» - керуюча компанія холдінгу «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ» (вул. 40 років Жовтня, буд. 4, м. Жодино, Мінська область, 222160, Республіка Беларусь, код ЗКПО 05808712),
Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:
від позивача: Демченко Н.О. - дов. б/н від 01.06.2015;
від відповідача: не з'явився;
про: стягнення 41534,21 доларів США,-
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ТОВ «ДОНМЕТ» про стягнення з ВАТ «БЕЛАЗ» - керуючої компанії «БЕЛАЗ-ХОЛДИНГ» 41534,21дол.США, як вказано в позові, 31009,93дол.США (еквівалент у гривні - 363710,41грн.) основного боргу за поставлену продукцію, 3071,72дол.США (еквівалент у гривні - 36027,70грн.) пені, 252,47дол.США (еквівалент у гривні - 2961,18грн.) річних, 2608,82дол.США (еквівалент у гривні 30598,42грн.) інфляційних втрат, а також 53850,31грн. (еквівалент в іноземній валюті - 4591,27дол.США) збитків.
08.12.2014 справа прийнята до провадження даним складом господарського суду Запорізької області і призначено судове засідання.
Позивач зменшив позовні вимоги на суму боргу у зв'язку зі сплатою його відповідачем в добровільному порядку. Наполягає на стягнення інших нарахувань.
Відповідач в відзиві посилається на те, що причиною несвоєчасних розрахунків з позивачем послужили об'єктивні причини, внаслідок чого вина в несвоєчасній сплаті з його боку відсутня. Просить максимально зменшити розмір штрафних санкцій. Крім того, посилається на неправомірність стягнення штрафних санкцій, не передбачених договором.
З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.
Позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення збитків. В обґрунтування посилається на додаткову сплату пені на підставі податкового повідомлення-рішення Красноармійської ОДПІ Міндоходів у Донецькій області від 23.06.2014 №000006221.
Просить стягнути збитки всього в сумі 56976,07грн., що в еквіваленті до долара США становить 4783,72дол.США.
Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.
Збільшення позовних вимог заявлено з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України і приймається судом до розгляду.
Для надання можливості відповідачу ознайомитись з заявою про збільшення позовних вимог і надати свої доводи з цього приводу, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 10.12.2015 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 117.
Позивачу направити відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог, викладену російською мовою, і прикладені документи, надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог про стягнення збитків в доларах США.
Сторонам надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.
Явка представників сторін обов'язкова.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі, відповідачу - викладену російською мовою.
Суддя С.А. Гончаренко
За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
The court decision No. 50193080, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 905/3878/14-908/5561/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: