Court ruling № 50193043, 23.02.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2015
Case No.
908/5643/14
Document №
50193043
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 10/140/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 Справа № 908/5643/14

Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А., Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІС - ГРУП», м. Донецьк (поштова адреса - 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 12 кв. 69)

про стягнення 9 485 011, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІС - ГРУП», м. Донецьк про стягнення 9 485 011, 56 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом з реєстру автоматичного розподілу справ між суддями від 09.12.2014 р., справу 908/5643/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/140/14, її розгляд призначено на 14.01.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив не направив, ніяких клопотань не надав. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд відклав розгляд справи на 02.02.2015 р. на 11 год. 30 хв.

Від відповідача 29.01.2015 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.02.2015 р. відповідач у судове засідання не з'явився. Позивач підтримав свої вимоги, також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.

Ухвалою суду строк розгляду справи був продовжений на 15 днів до 23.02.2015 р. Слухання справи було відкладено на 19.02.2015 р. на 10:00 год.

18.02.2015 р. від відповідача надійшло клопотання, в своєму клопотанні відповідач зазначає, те що не отримував копії позовної заяви з додатками від позивача. В цьому ж клопотанні зазначає свою нову поштову адресу та просить суд направляти усі процесуальні документи на зазначену адресу.

Ухвалою суду розгляд справи знов був відкладений на 23.02.2015 р. на 09 год. 15 хв.

23.02.2015 р. у судове засідання сторони не з'явились. Відповідач направив на електрону адресу суду клопотання в якому зазначив, про те що змінив поштову адресу та просить зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви на нову адресу.

У зв'язку з специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С. А. , Серкіз В.Г..

В зв'язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/5643/14 до розгляду та призначити судове засідання на 17.03.2015 р.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу № 908/5643/14 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А. , Серкіз В.Г..

Судове засідання призначити на 17.03.2015р. о/об 11:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 107.

Зобов'язати надати:

Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Відповідача: доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Т.Г. Алейникова

Судді С.А. Гончаренко

В.Г. Серкіз

Часті запитання

Який тип судового документу № 50193043 ?

Документ № 50193043 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50193043 ?

Дата ухвалення - 23.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50193043 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50193043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50193043, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 50193043, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 50193043 refers to case No. 908/5643/14

This decision relates to case No. 908/5643/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50193041
Next document : 50193044