Court ruling № 50192930, 24.03.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/92/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2015 Справа № 908/3561/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” (50074 Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 25, приміщення 1)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” (85760 Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль, вул. Донецька, 4)

про стягнення 479 753 грн. 71 коп.

Без виклику представників сторін

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон”, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика”, Донецька область, Волноваський район, с. Рівнопіль про стягнення 454 537 грн. 33 коп. основного боргу, 17 617 грн. 86 коп. пені, 2 129 грн. 52 коп. 3% річних, 5 469 грн. 00 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 24.09.2014р., справу № 908/3561/14 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Згідно зі ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та ст. ст. 1, 3 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерорестичної операції”, якщо місцевий господарський суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то заява подається до господарського суду за територіальною підсудністю судових справ

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р розгляд господарських справ Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

Ухвалою суду від 25.09.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3561/14, присвоєно справі номер провадження 27/92/14 та призначено судове засідання на 29.10.2014р.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. розгляд справи відкладався на 19.11.2014р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Ухвалою суду від 19.11.2014р., відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору продовжено, розгляд справи, згідно ст. 77 ГПК України відкладено на 04.12.2014р.

Ухвалою суду від 04.12.2014р. зупинено провадження у справі № 908/3561/14 до розгляду справи № 904/9163/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька птахофабрика” до Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” про визнання недійсним договору про надання охоронних послуг № 3292 від 11.07.2013р. та до набрання рішенням по даній справі законної сили.

23.03.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КР-Легіон” про поновлення провадження у справі № 908/3561/14, у зв’язку з тим, що 17.03.2015 р. набрало законної сили рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/9163/14, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви про визнання договору про надання охоронних послуг недійсним.

За таких обставин, господарський суд поновлює провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного вище, для розгляду спору у справі № 908/3561/14 по суті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі з 22 квітня 2015р.

2. Призначити судове засідання на 22 квітня 2015р. о 12 – 00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4, кабінет № 116

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Зобов’язати надати:

позивача: оригінал договору № 3292 від 11.07.2013р., всі документи, які додані до позову надати суду в оригіналах для огляду, письмові пояснення, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

відповідача: оригінал договору № 3292 від 11.07.2013р., письмові пояснення, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Суддя С.С. Дроздова