Court ruling № 50192897, 03.11.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/106/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2014 Справа № 908/3604/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-Б)

до ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ» (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, буд. 3-В)

про припинення зобов’язання

Суддя Давиденко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 25.09.14. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» з позовною заявою до ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» про припинення зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС КАНЦ» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» за Кредитним договором № 176К-13Ю від 04.07.13. на суму 12000000,00 грн. та за Договором банківського рахунку пакет «Стандартний» ГРН (Корпоративний) № 38Р-58Ю від 14.04.11. у національній валюті на суму 12000000,00 грн., шляхом зарахування зустрічних позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.14. порушено провадження у справі № 908/3604/14, справі присвоєно номер провадження 19/106/14, судове засідання призначено на 14.10.14. о 12-10; на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРАСТ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.10.14. розгляд справи № 908/3604/14 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 05.11.14. о 10-00.

Від позивача через канцелярію господарського суду 31.10.14. на підставі ст. 741 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 05.11.14. о 10-00 та в подальшому в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, в зв’язку з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання через віддаленість господарського суду Запорізької області, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Розглянувши клопотання відповідача про здійснення судового засідання, призначеного на 05.11.14. о 10-00 у режимі відеоконференції у справі № 908/3604/14, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання відповідача про здійснення судового засідання, призначеного на 05.11.14. о 10-00 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом надійшло на адресу господарського суду Запорізької області 31.10.14.

Таким чином, відповідачем пропущено семиденний строк для подання зазначеного вище клопотання про здійснення судового засідання, призначеного на 05.11.14. о 10-00 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

Розглянувши клопотання відповідача про здійснення розгляду справи вподальшому в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом, суд його задовольнив з огляду на те, що представник відповідача не має можливості прибути до господарського суду Запорізької області для участі в розгляді справи № 908/3604/14 через віддаленість даного суду від місцезнаходження відповідача, відсутністю коштів на переїзд та часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» про здійснення судового засідання, призначеного на 05.11.14. о 10-00 у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

2. Задовольнити клопотання ПАТ КБ «ПВДЕНКОМБАНК» про здійснення вподальшому розгляду справи у режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 20.11.14. о 09-30 у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А; 03035, м. Київ, пл. Солом’янська, 2).

5. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК») для участі в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали господарського суду Запорізької області від 04.11.14. у справі № 908/3604/14 направити відповідачу та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя І.В. Давиденко