номер провадження справи 10/102/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2014 Справа № 908/3864/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ.
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", 85612, Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, Промислова зона, 70.
До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", 83009, м. Донецьк.
про стягнення заборгованості в розмірі 642 984 143, 97 грн.
Суддя: Алейникова Т.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :
від позивача - Ковалевський Р.В., на підставі довіреності від 21.06.2012 р.;
від відповідач 1 - не з'явився;
від відповідач 2 - не з'явився;
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове та до Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 642 984 143, 97 грн.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 06.10.2014 р., справу 908/3864/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 08.10.2014 р. порушено провадження у справі № 10/102/14, її розгляд призначено на 03.11.2014 р.
Представник відповідача 1 та 2 у судове засідання не з'явились, відзив не направили, ніяких клопотань не надали. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
У зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів, ненадання відзиву на позовну заяву та для отримання всіх необхідних документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.11.2014 р. на 09 год. 30 хв.
Відповідачам 1,2 виконати ухвалу суду від 08.10.2014 р. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Слухання справи відкласти на 19.11.2014 р. на 09 год. 30 хв.
2. Відповідачам 1, 2 виконати ухвалу суду від 08.10.2014 р. Надати письмовий відзив на позовну заяву.
3. Витребувані документи необхідно подати до 19.11.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.
5.Попередити сторони, що відповідно до п. 5 ст. 83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 50192883, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3864/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: