номер провадження справи 10/143/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2015 Справа № 908/5669/14
Колегія суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А., Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя
до відповідача: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИЛА:
До господарського суду запорізької області звернулось Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя із позовною заявою до Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя про внесення змін до договору.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., витягом автоматичного розподілу справи між суддями від 10.12.2014 р., справу 908/5669/14 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.
Ухвалою господарського суду від 11.12.2014 р. порушено провадження у справі № 10/143/14, її розгляд призначено на 19.01.2015 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги. Представник відповідача проти позову заперечив. У судовому засіданні було оголошено перерву до 09.02.2014 р.
09.02.2015 р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд клопотання прийняв.
Ухвалою суду клопотання відповідача було задоволено, продовжено строк розгляду справи на 15 днів та, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 19.02.2015 р. на 10:30 год.
До початку судового засідання 19.02.2015 р. від відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи. Суд клопотання прийняв.
У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У зв'язку з специфікою спору, що розглядається, необхідністю додаткового з'ясування обставин справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 19.02.2015 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С. А. , Серкіз В.Г..
В зв'язку з викладеним вище, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 908/5669/14 до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИЛА:
Прийняти справу № 908/5669/14 до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Алейникова Т.Г., судді Гончаренко С.А. , Серкіз В.Г..
Судове засідання призначити на 17.03.2015р. о/об 11:00 год.
Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 107.
Зобов'язати надати:
Позивача: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог згідно діючого законодавства, доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Відповідача: доручення на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Головуючий суддя Т.Г. Алейникова
Судді С.А. Гончаренко
В.Г. Серкіз
The court decision No. 50192860, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/5669/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: