номер провадження справи 27/4/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
18.04.2014 Справа № 908/104/14
Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ресторан “Хортиця” (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця)
до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” (69017, м. Запоріжжя, о. Хортиця, Д.С.П.)
про стягнення 18 892 грн. 65 коп.
Без виклику представників сторін
Встановив:
17.04.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного Запорізького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист”, м. Запоріжжя про розстрочення виконання судового рішення від 12.03.2014р.
Однак, при оформлені ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2014р. було допущено технічну опечатку щодо дати призначення судового засідання, а саме: замість « 28 квітня 2014р. о 10 год. 45 хв.» зазначено: « 27 квітня 2014р. о 10 год. 45 хв.» (27 квітня 2014р. є вихідним днем).
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну опечатку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в :
Виправити допущену технічну опечатку , а саме: замість дати призначення судового засідання « 27 квітня 2014р. о 10 год. 45 хв.» зазначити « 28 квітня 2014р. о 10 год. 45 хв.».
Суддя С.С. Дроздова
The court decision No. 50192857, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/104/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: