Court ruling № 50192817, 29.10.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

29.10.2013 Справа № 5009/1581/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Приватного підприємства "Май-2000" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарська, 210-21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельщиков, 1А)

про стягнення 160 264 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Май-2000", м. Бердянськ звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ суми заборгованості за договором № 25/08 від 25.08.2011 р. у розмірі 99 962 грн. 13 коп., 3 643 грн. 04 коп. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення з 11.01.2012 р. по 17.04.2012 р., 711 грн. 26 коп. 3% річних, 467 грн. 26 коп. суму втрат від інфляції з 11.01.2012 р. по 31.03.2012 р., 49 981 грн. 07 коп. штрафу, передбаченого п. 4.1.2 договору, також заявлено до стягнення судові витрати: судовий збір та витрати на оплату послуг адвоката.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2013р. позовні вимоги Приватного підприємства "Май-2000" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий азовський рибопереробний комплекс" 99 962 грн. 13 коп. заборгованості за договором, 3 643 грн. 04 коп. пені, 711 грн. 26 коп. 3% річних, 467 грн. 26 коп. втрат від інфляції, 49 981 грн. 07 коп. штрафу, 3 095 грн. 28 коп. судового збору, 5 500 грн. 00 коп. витрат по оплаті послуги адвоката.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 р. набув чинності Закон України “Про судовий збір” № 02/163-48 від 08.07.2011 р.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону).

Відповідно до розділу 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за № 50 (із змінами та доповненнями), державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

Згідно постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” частини судового збору у розмірі 110 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 163/1 від 19.04.2012р., у зв’язку із сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Май-2000" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарська, 210-21, код ЄДРПОУ 30943689, п/р 26002011088900 ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 м. Харків) судовий збір в сумі 110 (сто десять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 163/1 від 19.04.2012р., у зв’язку із сплатою в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 110 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 163/1 від 19.04.2012р.

Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя С.С. Дроздова