Court ruling № 50192685, 10.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2015 Справа №905/1574/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» О.О. Тімоніна,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 4741,19 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Цацуліна Т.О. - за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» О.О. Тімоніна, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №1933/56.2-7433-01. від 17.08.2015р. до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 4741,19 грн. суми переплати за послуги постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №882 від 13.05.2008р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п.3.1.11 та п.3.1.12 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1574/15 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 21.08.2015р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1574/15.

09.09.2015р. позивач електронною поштою надіслав копію клопотання №2162/56.2-7757-01 від 07.09.2015р. про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з додатками.

За приписами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся із клопотанням №2162/56.2-7757-01 від 07.09.2015р. 09.09.2015р., тобто за день до проведення судового засідання, мова про яке, у тому числі, йдеться в означеному зверненні. Отже, такі обставини вказують на недотримання заявником порядку подання такого роду клопотань, що виключає можливість звернення у розумінні ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, частиною 6, 7 наведеної норми процесуального законодавства встановлено, що використовувані у судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються господарським судом, який розглядає господарську справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» №5041-VI від 04.07.2012р., яким доповнено Господарський процесуальний кодекс України статтею 74-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте господарський суд Донецької області, за новою фактичною адресою м.Харків, пр.-т.Леніна, 5, не забезпечений технічними засобами зв'язку для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає клопотання відповідача №2162/56.2-7757-01 від 07.09.2015р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції без задоволення.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем та відповідачем на час розгляду справи не виконані.

З огляду на таке, суд вбачає доцільним відкладення розгляду справи та задовольняє клопотання позивача та усне клопотання відповідача з цього приводу.

У зв'язку з неявкою представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, враховуючи відповідні клопотння сторін, керуючись ст.74-1, п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м.Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» О.О. Тімоніна, про забезпечення проведення судових засідань у справі №905/1574/15 в режимі відеоконференції, залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 13.10.2015 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.08.2015р.

Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова