ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.09.2015 Справа № 905/2045/15
Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс», с.Іванопілля, Костянтинівський район, Донецька область,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Костянтинівська міжрайонна прокуратура звернулася до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Сервіс», с.Іванопілля, Костянтинівський район, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.
Згідно з ч.1 ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 29, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2045/15. Судове засідання призначити на 30.09.2015 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, № 308.
2. Зобов'язати Прокурора надати суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- відомості щодо наявності зареєстрованого за відповідачем права на користування спірною земельної ділянкою станом на дату подання позову;
- копію проекту землеустрою, щодо відведення спірної ділянки в оренду;
- забезпечити явку представника в судове засідання.
3. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення відносно позовних вимог прокурора;
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- відомості щодо наявності зареєстрованого за відповідачем права на користування спірною земельної ділянкою станом на дату подання позову;
- копію проекту землеустрою, щодо відведення спірної ділянки в оренду;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 50192452, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2045/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: