ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
13.12.2013р. Справа № 905/7178/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.11.2013 року (повний текст складено 02.12.2013 року) у справі №905/7178/13, яке набрало законної сили 13.12.2013 року, наказує:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія “СхідГазБуд”, м.Донецьк (83017, м.Донецьк, бульвар Шевченка, б.29; код ЄДРПОУ 32727885) на користь місцевого бюджету Селидівської міської ради (85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, б.8; код ЄДРПОУ 04052962) заборгованість по орендній платі за землю за період з січня 2013р. по вересень 2013р., в розмірі 40699 (сорок тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) гривень 08 копійок.
Стягувач:
найменування: Селидівська міська рада
місцезнаходження: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул. Карла Маркса, б.8
ідентифікаційний код: 04052962
Боржник:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія “СхідГазБуд”
місцезнаходження: 83017, м.Донецьк, бульвар Шевченка, б.29
ідентифікаційний код: 32727885
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/7178/13.
The court decision No. 50192347, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/7178/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: