ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.09.15р. Справа № 904/3577/14
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення плати за користування вагонами у сумі 2 482,44 грн.
Суддя Крижний О.М.
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на свою користь плату за користування вагонами у сумі 2482,44 грн.
При виготовленні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року було допущено описку у резолютивній частині рішення у зазначенні найменування відповідача, а саме: зазначено найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", замість Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
При цьому реквізити відповідача вказані вірно - 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, ідентифікаційний код 00191000.
Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2015 року, зазначивши найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
Суддя О.М. Крижний
The court decision No. 50192339, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3577/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: