Court ruling № 50192276, 14.09.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.09.2015
Case No.
904/8251/15
Document №
50192276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.09.15 Справа № 904/8251/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 919, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСТАР-КР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД" про стягнення 22 915,40 грн. за договором підряду №08-10 від 08.10.2012.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем при звернені до господарського суду з позовною заявою порушено вимоги п.2 ч.2 ст.54 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача (приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОГРАД"), станом на 11.09.2015, місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 30734728 - 50025, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Модрівська, будинок 93.

Проте Позивач в позовній заяві зазначив, що місцезнаходження Відповідача: 50025, місто Кривий Ріг, вулиця Мопрівська, будинок 93.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не додано належних доказів направлення Відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, оскільки, по перше як вбачається з опису вкладення до цінного листа від 17.08.2015 та фіскального чеку від 17.08.2015, позовна заява з доданими до неї документами була направлена на адресу: 50025, місто Кривий Ріг, вулиця Мопрівська, будинок 93.

В той же час, як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача (ПАТ "ЕЛЕКТРОГРАД"), станом на 11.09.2015, місцезнаходження юридичної особи за кодом ЄДРПОУ 30734728 - 50025, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Модрівська, будинок 93.

По друге, до позовної заяви б/н від 11.09.2015 у якості доказу направлення на адресу відповідача додано фіскальний чек ПН 215600426655 від 17.08.2015 та опис вкладення від 17.08.2015. Отже, надана до суду позовна заява, яка виготовлена 11.09.2015, не могла бути направлена Відповідачеві 17.08.2015, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позов без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 аркушах, у т.ч. платіжне доручення №55 від 09.09.20105 про сплату судового збору; спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПАТ "ЕЛЕКТРОГРАД", станом на 11.09.2015 на 2 аркушах.

Суддя А.Є. Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 50192276 ?

Документ № 50192276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 50192276 ?

Дата ухвалення - 14.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50192276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50192276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 50192276, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 50192276, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 50192276 refers to case No. 904/8251/15

This decision relates to case No. 904/8251/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 50192274
Next document : 50192277