ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.15р. Справа № 904/423/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м. Кривий ріг Дніпропетровської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді", м. Київ
відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Неос Банк", м. Київ
відповідача-3: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
про визнання договору поруки припиненим
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Без участі представників сторін
УХВАЛИВ:
Позивач просить визнати припиненим з 23.04.2010р. Договір поруки від 24.12.2009р. №47-2009, укладений між Відкритим акціонерним товариство "Банк Кіпру" (перейменованим у ПАТ "НЕОС Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"), Товариством з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грімальді".
Відповідачі 1-2 відзивів на позов не надали.
Відповідач-3 у відзиві (вх. №7777/15 від 10.02.2015р.) на позовну заяву про визнання договору поруки припиненим просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що сума заборгованості, що підлягає стягненню, строки користування кредитом та розмір процентів за користування кредитом є преюдиційними і доведенню не підлягають.
Позивач у додаткових поясненнях (вх. №11640/15 від 24.02.2015р.) зазначає, що підвищення рівня відповідальності поручителя відбулося в день підписання Додаткової угоди №1.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015р. у справі №904/453/15 задоволено позовні вимоги в повному обсязі; визнано договір поруки №47-2009 від 24.12.09р. , укладений між ВАТ «Банк Кіпру» ( правонаступники - ПАТ «Неос Банк» та ПАТ «Альфа Банк» , код ЄДРПОУ 23494714), ТОВ «Грімальді» ( код ЄДРПОУ 32829507 ) та ТОВ «Спот Маркет» ( код ЄДРПОУ 24433726) припиненим з 23 квітня 2010 р.; стягнено з відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «Грімальді» на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот Маркет» 1 218,00 грн. - витрат на сплату судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року у справі №904/423/15 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі №904/423/15 скасовано; справу №904/423/15 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу від 09.09.2015р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/423/15 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №904/423/15 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 24.09.15р. о 12:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, каб. №1-202.
3.До судового засідання надати:
Сторонам :
- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.08.2015р. у справі №904/423/15.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
The court decision No. 50192166, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/423/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: