Court ruling № 50192152, 29.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10р. Справа № 14/199-10

За заявою: Спільного кіпрсько-українського Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", м. Харків

Про забезпечення позову

У справі:

за позовом Спільного кіпрсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро", ю/а: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а, ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80

про стягнення 5 760 296,49 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Спільне кіпрсько-українське Товариство з обмеженою відповідальністю "Піраміда" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" про стягнення на підставі договору поставки № 30-09 від 25.03.2009 року основного боргу в сумі 5624187,05 грн., пені в сумі 119714,10 грн., річних в сумі 16395,34 грн., судових витрат.

29.06.2010 року до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 3 350 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що:

- відповідач припинив виконання зобов'язань по оплаті за товар ще 08.05.2010 року, в процесі досудових спроб врегулювання спору шляхом переговорів виконувати свої зобов'язання відповідач відмовився;

- відповідач уникає проведення звірок взаємних розрахунків та будь-яких інших заходів щодо врегулювання спору із позивачем. Крім того, відповідач відсутній за адресами, зазначеними у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 613303 станом на 24.06.2010 року та у договорі поставки № 30-09 від 25.03.2009 року, що підтверджується актами про проведення звірки взаємних розрахунків від 25.06.2010 року, диском CD-R, які є в матеріалах справи.

Позивач вважає, що в будь-який час майно та кошти відповідача можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю до прийняття рішення по суті справи і незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Спільного кіпрсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда" від 25.06.2010 року про вжиття запобіжних заходів до забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Дистриб'юшн Дніпро" (ю/а: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 2-а, ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 80, код ЄДРПОУ 36161159, р/р 26000001353001 у Дніпропетровській філії АТ "Індекс-Банк", м.Дніпропетровськ, МФО 307015; р/р 26008001353003 у Дніпропетровській філії АТ "Індекс-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 307015; р/р 26009001353002 у Дніпропетровській філії АТ "Індекс-Банк", м. Дніпропетровськ, МФО 307015, р/р 26006900697655 у Філії Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" в м. Дніпропетровську, МФО 305813; р/р 26004301118901 у Філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458 та інших рахунках) в межах суми 3 350 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 29.06.2010 року.

Ухвала дійсна до пред'явлення до 30.06.2013 року.

Суддя ОСОБА_1