Court ruling № 50192096, 10.09.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 вересня 2015 р. Справа № 902/805/15

за позовом:ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до: ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 )

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл.).

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (АДРЕСА_9), ОСОБА_7 (АДРЕСА_7), ОСОБА_8 (АДРЕСА_8), ОСОБА_9 (АДРЕСА_10)

про визнання договору недійсним та визнання позивача покупцем частки

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивач : не з'явився

відповідача 1: Грабік О.А. - адвокат

відповідач 2: не з'явився

треті особи: не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Магдій Володимир Ілліч звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив: визнати договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу частки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5% недійсним в частині покупця та визнати позивача покупцем частки ОСОБА_2 у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5 %.

Ухвалою від 11.06.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.07.2015 р.

06.07.2015р. до суду від позивача надійшла заява б/н від 02.07.2015р. про зміну предмета позову, де він просить суд: визнати договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу частки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5% недійсним в частині покупця та перевести на ОСОБА_1 права та обов'язки покупця частки ОСОБА_2 у статутному капіталі СТОВ "Поділля" в розмірі 12,5%.

07.07.2015р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.07.2015 р., де він позов не визнає.

Судове засідання 09.07.2015 р. не відбулось, в зв'язку з перебуванням судді Кожухар М.С. на лікарняному.

Після виходу судді на роботу, ухвалою від 13.07.2015 р. призначено судове засідання на 28.07.2015 р.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. залучено до участі в справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3, залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, розгляд справи відкладено на 10.09.2015 р..

В судове засідання 10.09.2015 р. з'явився представник відповідача 1. Позивач, відповідач 2 та треті особи в судове засідання повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Проте, 04.09.2015 р. від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання №б/н від 04.09.2015 р. (вх.№06-52/8802/15) з проханням розглянути справу без її участі.

Крім того, 10.09.2015 р. від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання №б/н від 10.09.2015 р. (вх.№06/52/9008/15) про розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача 1 проти задоволення даних клопотань не заперечила.

Разом з тим, перевіркою виконання сторонам вимог суду встановлено, що сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, також присутність позивача в судовому засіданні є необхідною для з"ясування питання щодо предмету і підстав позову та усіх обставин справи.

В зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2015 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106.

2. Явку позивача та/або його повноважного представника в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати сторони та третіх особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Письмове уточнення предмету позову із зазначенням ідентифікаційних ознак довору, про який йдеться у позовній заяві

2) Належно засвідчені копії документів, поданих в обгрунтування позовних вимог, в тому рахунку тих, незасвідчені належним чином ксерокопії яких додані до позовної заяви та додаткових заяв і клопотань.

3) Договір, що є предметом спору.

4) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.

5) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Відповідачу -ОСОБА_3:

1) Посвідчення особи.

2) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.

3) Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Третім особам:

1) Пояснення по суті спору з нормативним обгрунтуванням та документальним підтвердженням.

2)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

СТОВ-Поділля:

1) Статут СТОВ "Поділля" станом на час укладення договору, що оспорюється.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 23340)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2, 23340)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_3 ).

5 - третій особі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля" (вул. 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

6 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

7 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

8 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_9 )

9 - ОСОБА_7 (АДРЕСА_7)

10 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_8)

11 - ОСОБА_9 (АДРЕСА_10)