ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.14р. Справа № 904/7619/14
За позовом Приватного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект", м.Кіровоград
до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "БУД-СЕРВІС", м.Жовті Води Дніпропетровська область
про стягнення 105530,04 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" звернулось з позовом до Приватного підприємства матеріально-технічного забезпечення "БУД-СЕРВІС", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 105530, 04 грн., з яких 78897,63 грн. основна заборгованість, 13529,72 грн. пені, 3792,77 грн. річних, 9309,92 грн. інфляційних втрат, а також судові витрати.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2014р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд в засіданні на 28.10.2014р. о 10:45 год.
16.10.2014р. позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Представник ПАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул. Вя'чеслава Чорновола, 29/32).
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).
Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання представника ПАТ "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" та прийняти ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства "Проектно-вишукувальний інститут "Кіровоградагропроект" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м.Кіровоград, вул. Вя'чеслава Чорновола, 29/32) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/7619/14.
Проведення судового засідання по справі №904/7619/14 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 28.10.2014р. о 10:30.
Попередити телефонограмою сторін, що судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 28.10.2014р. о10:30 год.
Відповідно до ч.3 ст.741 ГПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 50192033, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/7619/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: