ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 вересня 2015 р. Справа № 902/1065/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,
при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,
розглянувши матеріали справи №902/1065/14
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000)
до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька область, 23511)
про банкрутство
за участю:
Арбітражний керуючий, Лещенко А. М.;
представника арбітражного керуючого, Дудніченко О. П., довіреність № б/н від 02.02.2015;
боржник, керівник ФГ "Перлина Поділля-2011" Кравчук В. І., за паспортом;
представник боржника ФГ "Перлина Поділля-2011", Мілованов А. В., за довіреністю №б/н від 13.10.2014;
ПАТ "Златобанк", Фесенко О. М., довіреність №29 від 14.05.2015;
ПП АФ "Лани Поділля", Кухар Ж. М., довіреність № 182 від 13.05.2014;
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/1065/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011"; визнано вимоги кредитора- Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в сумі 561579,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів; призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича.
Ухвалою суду від 12.08.2015 року поновлено провадження у справі №902/1065/14 та призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 27.08.2015.
Ухвалою суду від 27.08.2015 розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 10.09.2015.
03.09.2015 від ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак з огляду на те, що дане клопотання не містило електронного цифрового підпису, судом клопотання ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" не розглядалось.
08.09.2015 від ПАТ "Златобанк" до суду надійшли пояснення №б/н від 03.09.2015 стосовно кредиторських вимог до боржника.
10.09.2015 на адресу суду від арбітражного керуючого на виконання вимог суду надійшли наступні документи: відзив на заяву ПАТ "Златобанк" №02-23/365 від 09.09.2015, актуальна інформація стосовно кредиторських вимог ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", реєстр вимог кредиторів станом на 09.09.2015, письмові пояснення щодо залучення третьої особи на стороні відповідача №02-23/362 від 08.09.2015 та письмові пояснення щодо організації проведення зборів кредиторів для прийняття рішення щодо подальшої судової процедури №02-23/361 від 08.09.2015.
Одночасно від ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" надійшли додаткові пояснення щодо кредиторських вимог до боржника №2258/15 від 07.09.2015.
Вищезазначені документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
В попереднє засідання 10.09.2015 прибули представники боржника ФГ "Перлина Поділля-2011", ПАТ "Златобанк", ПП АФ "Лани Поділля", арбітражного керуючого та арбітражний керуючий Лещенко А. М.
Розглянувши матеріали справи №902/1065/14, заслухавши учасників судового засідання у справі про банкрутство, беручи до уваги нез'явлення представника ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно п. п.1, 3 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України з підстав нез'явлення представників сторін в судове засідання, необхідністю витребування додаткових доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь в господарських засіданнях, на подання доказів тощо, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 , 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на 07 жовтня 2015 р. о 10:15 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Зобов'язати ПАТ "ЗЛАТОБАНК" надати оригінали документів, копії яких додані до заяви (для огляду в судовому засіданні); докази повідомлення осіб про визнання договору нікчемним; інші наявні докази в обґрунтування заявлених вимог.
3. Явку в засідання заявника ПАТ "ЗЛАТОБАНК", ПАТ "РАДИКАЛ БАНК", боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
Явка інших кредиторів - на їх розсуд.
4. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Стефанів Т.В.
Від друк прим.:
1- до справи
2- Фермерському господарству "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, буд. 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511)
3 - арбітражному керуючому Лещенку А. М.
4 - ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В)
5 - ПрАТ "Волинська фондова компанія" (вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк Волинської обл., 43006)
6 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК" - 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,17/52.
7 - Жмеринська ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області - вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Вінницької області, 23100
8 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" (вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005)
9 - Приватному підприємству Агрофірма "Лани Поділля" (23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул. Леніна, 2).
10 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул. Острозька, буд. 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000).
The court decision No. 50191940, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/1065/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: