ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2015 року Справа № 927/150/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Гоголь Т.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ- БУД"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 у справі№ 927/150/15 Господарського суду Чернігівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " СІВЕРІНВЕСТ- БУД" доЧернігівської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління земельних ресурсів Чернігівської міської радипровизнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕРІНВЕСТ- БУД" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 вересня 2015 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді М. В. Данилова
Т.Г. Гоголь
The court decision No. 50191908, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/150/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: