Court ruling № 50191852, 11.09.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2560/15

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки: апелянтом не надано належним чином засвідчену копію довіреності представника, який підписав апеляційну скаргу (ч. 5 ст. 187 КАС України); неповною мірою сплачено суму судового збору (ч. 6 ст. 187 КАС України); пропущено строк, встановлений для апеляційного оскарження та не заявлено клопотання про поновлення строку, з обґрунтуванням причин його пропуску.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 03.08.2015 року уповноваженою особою апелянта отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

04.09.2015 року до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до якої апелянт надав оригінал довіреності представника та квитанцію від 02.09.2015 року №6404966 про сплату судового збору.

Разом з тим, у вказаній заяві представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року.

Апелянт зазначає, що представником товариства Лавренчук оскаржувана постанова отримана 16.06.2015 року. Проте, строк на оскарження був пропущений у зв'язку з тим, що на рахунках ТОВ «СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП» були відсутні кошти для сплати судового збору.

Проте, вказані апелянтом підстави, суд не визнає поважними, оскільки відсутність коштів на рахунках апелянта для сплати судового збору, не позбавляло його можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення, подавши при цьому заяву відповідно до вимог ст. 88 КАС України про відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що апелянт не зазначив причин, що об'єктивно перешкоджали йому вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення.

Отже, станом на 11.09.2015 року апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням будь-яких інших причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.06.2015 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ ТРАНСПОРТ ГРУП» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко